Når du klager over en eksamen er eksaminator og censor de første der behandler klagen. Er du uenig i deres beslutning kan du anke den til juras eksamensankenævn, hvor der skal være uvildige jurastuderende repræsenteret.
Dette hverv er imidlertid de seneste par år blevet varetaget af studievejlederne, der selv er studerende, men også på Juridisk Instituts lønningsliste. Det mener vi er uheldigt. Derfor er vi også glade for, at ordningen er blevet lavet om, så studenterrepræsentanterne findes specifikt til denne opgave blandt de â€almindelige†studerende.
Konservative Jurister mener imidlertid at åbenheden og uvildigheden skal sikres yderligere. Studienævnsmedlemmer og andre indvalgte repræsentanter fra de studenterpolitiske foreninger bør ikke kunne sidde i eksamensklagenævnet. Således mener vi, at vi kan undgå at repræsentanterne i ankenævnene har flere interesser i hvervet, end blot at være studenterrepræsentant.
on feb 26th, 2007 at 13:57
Vi er i AJ selvsagt også tilfredse med den nye ordning, da undertegnede selv stillede forslaget. Der har heldigvis været så bred opbakning blandt de studerende, at det har været muligt at lave en længere liste med studerende, der vil sidde i ankenævn. Jeg mener ikke, at der er problemer i at de studerende, der sidder i ankenævnene er fra politiske foreningen eller for den sags skyld andre foreninger på jura; men er iøvrigt enig i at studenterrepræsentanter i Studienævnet ikke bør sidde ankenævnene i samme omfang som studievejlederne, såfremt det kan undgås.
Rune Vestergaard
Studienævnsmedlem, for Alternative Jurister
on feb 27th, 2007 at 22:11
Ja, det er super at vi kan være enige om en trods alt så vigtig ting, som eksamensklager. De betyder jo så uendeligt meget for de involverede studerende.
Netop derfor er det også super-vigtigt, at der ikke kan drages tvivl om studenterrepræsentanterne i nævnet. Det er jo, trods alt, ikke et politisk organ som f.eks. Studienævnet.